Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a afirmat, duminică seară, că, într-un stat de drept, justiţia este cea care dezleagă un litigiu, iar atunci când judecătorul este el însuşi justiţiabil tot un judecător trebuie să-i facă dreptate. ”Cine să-l judece pe judecător? Un medic? Un inginer?”, a afirmat Marinescu, referindu-se la motivarea CEDO în conflictul dintre statul român şi magistraţi pe tema salariilor restante. În document, instanţa europeană arată că judecătorii naţionali chemaţi să se pronunţe asupra unor componente ale remuneraţiei de care puteau beneficia ei înşişi erau ”susceptibili” de a genera ”un conflict de interese”, ”interesul lor patrimonial personal putând interfera cu exercitarea imparţială a funcţiilor lor judiciare”.
Radu Marinescu, despre judecătorii ”susceptibili” de conflict de interese în cazul sentinţei privind restanţele salariale ale magistraţilor: Dacă judecătorul este şi el justiţiabil, cine să-l judece pe judecător? Un medic? Un inginer?
Pe scurt
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a afirmat, duminică seară, că, într-un stat de drept, justiţia este cea care dezleagă un litigiu, iar atunci când judecătorul este el însuşi justiţiabil tot un judecător trebuie să-i facă dreptate. ”Cine să-l judece pe judecător? Un medic? Un inginer?”, a afirmat Marinescu, referindu-se la motivarea CEDO în conflictul dintre statul român şi magistraţi pe tema salariilor restante. În document, instanţa europeană arată că judecătorii naţionali chemaţi să se pronunţe asupra unor componente ale remuneraţiei de care puteau beneficia ei înşişi erau ”susceptibili” de a genera ”un conflict de interese”, ”interesul lor patrimonial personal putând interfera cu exercitarea imparţială a funcţiilor lor judiciare”.
Citește și aceste articole
Clasifică acest articol
Voturile cititorilor ajută la calibrarea recomandărilor și a hărții editoriale. Conectează-te pentru a vota.

