politică
Tribunalul București a redactat motivarea în dosarul în care fostul candidat la alegerile prezidenţiale a primit o măsură preventivă mai blândă, respectiv arestul la domiciliu. Potrivit documentului obţinut de Observator, judecătorul Vlad Andriescu, acelaşi care l-a plasat iniţial sub control judiciar, a argumentat că măsura arestului preventiv nu se justifică deoarece Călin Georgescu nu a înercat să împiedice ancheta procurorilor, fiind în libertate. În această circumstanţă, acesta putea chiar să părăsească teritoriul României, însă nu a făcut acest lucru. Magistratul a mai subliniat că arestul la domiciliu este o măsură preventivă mai potrivită spre deosebire de arestul preventiv, având în vedere că infracţiunea de care este acuzat de procurorii DIICOT nu este una violentă.