Tribunalul București a redactat motivarea în dosarul în care fostul candidat la alegerile prezidenţiale a primit o măsură preventivă mai blândă, respectiv arestul la domiciliu. Potrivit documentului obţinut de Observator, judecătorul Vlad Andriescu, acelaşi care l-a plasat iniţial sub control judiciar, a argumentat că măsura arestului preventiv nu se justifică deoarece Călin Georgescu nu a înercat să împiedice ancheta procurorilor, fiind în libertate. În această circumstanţă, acesta putea chiar să părăsească teritoriul României, însă nu a făcut acest lucru. Magistratul a mai subliniat că arestul la domiciliu este o măsură preventivă mai potrivită spre deosebire de arestul preventiv, având în vedere că infracţiunea de care este acuzat de procurorii DIICOT nu este una violentă. 

Citește articolul complet pe Observator News →