Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, susține că decizia CEDO prin care România nu a fost găsită vinovată pentru neplata integrală a unor drepturi salariale restante nu tranșează procesul câștigat de instanța supremă împotriva Guvernului. În timp ce ÎCCJ invocă obligația autorităților de a respecta propriile reguli privind plata datoriilor, Curtea Europeană atrage atenția asupra presiunii bugetare și a unui posibil conflict de interese în procesele în care magistrații își revendică drepturi salariale.
ÎCCJ, reacție după decizia CEDO privind restanțele salariale ale magistraților: „Cele două cauze privesc chestiuni juridice distincte”
Pe scurt
Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, susține că decizia CEDO prin care România nu a fost găsită vinovată pentru neplata integrală a unor drepturi salariale restante nu tranșează procesul câștigat de instanța supremă împotriva Guvernului. În timp ce ÎCCJ invocă obligația autorităților de a respecta propriile reguli privind plata datoriilor, Curtea Europeană atrage atenția asupra presiunii bugetare și a unui posibil conflict de interese în procesele în care magistrații își revendică drepturi salariale.
Citește și aceste articole
Radio Cluj
CEDO a dat dreptate Guvernului României în legătură cu plata restanțelor salariale pentru magistrați
22 octombrie 2026
Ziua de Constanta
CEDO da dreptate Romaniei in privinta esalonarii restantelor salariale ale magistratilor. Ce conditie trebuie sa respecte Guvernul
22 octombrie 2026
Clasifică acest articol
Voturile cititorilor ajută la calibrarea recomandărilor și a hărții editoriale. Conectează-te pentru a vota.