Instanțele române nu pot folosi interpretarea dată de Înalta Curte legii penale mai favorabile pentru a închide, prin prescripție, dosarele privind fraude grave care afectează banii Uniunii Europene, a decis joi Curtea de Justiție a UE. Hotărârea, pronunțată în cauza „Lin II”, vine într-un dosar în care Curtea de Apel Oradea constatase prescrierea răspunderii penale a unui administrator acuzat de complicitate la evaziune fiscală.
CJUE tranșează disputa privind prescripția în dosarele de fraudă cu fonduri europene. Cauza a pornit de la o decizie a Curții de Apel Oradea
Aceeași poveste apare în mai multe surse.
Vezi povestea completă →
Pe scurt
Instanțele române nu pot folosi interpretarea dată de Înalta Curte legii penale mai favorabile pentru a închide, prin prescripție, dosarele privind fraude grave care afectează banii Uniunii Europene, a decis joi Curtea de Justiție a UE. Hotărârea, pronunțată în cauza „Lin II”, vine într-un dosar în care Curtea de Apel Oradea constatase prescrierea răspunderii penale a unui administrator acuzat de complicitate la evaziune fiscală.
Citește și aceste articole
Mediafax
Ce înseamnă decizia CJUE privind prescripția penală. Explicațiile președintelui UNBR
16 iulie 2026
Money News Romania
CJEU anulează decizia instanței din România pe problema prescripției
19 iulie 2026
Clasifică acest articol
Voturile cititorilor ajută la calibrarea recomandărilor și a hărții editoriale. Conectează-te pentru a vota.

