După pronunțarea hotărârii CJUE în cauza Lin II, o parte a presei a prezentat decizia ca pe o răsturnare totală a jurisprudenței Înaltei Curți privind prescripția răspunderii penale. O lectură atentă a hotărârii arată însă că această concluzie este greșită. Cine citește doar titlurile din presă poate rămâne cu impresia că CJUE a declarat nelegală Decizia nr. 67/2022 a ÎCCJ. Cine citește însă paragraful 159 al hotărârii ajunge la o concluzie diferită: CJUE afirmă expres că instanțele române trebuie să refuze aplicarea standardului național privind lex mitior, consacrat prin Decizia nr. 67/2022 a ÎCCJ, DOAR în cadrul unor fraude grave
Decizia Cjue – Lin II confirma ca Decizia ÎCCJ nr. 67/2022 este corecta si a fost aplicata corect. O limitează doar pentru fraudele care afectează fondurile Uniunii Europene
Pe scurt
După pronunțarea hotărârii CJUE în cauza Lin II, o parte a presei a prezentat decizia ca pe o răsturnare totală a jurisprudenței Înaltei Curți privind prescripția răspunderii penale. O lectură atentă a hotărârii arată însă că această concluzie este greșită. Cine citește doar titlurile din presă poate rămâne cu impresia că CJUE a declarat nelegală Decizia nr. 67/2022 a ÎCCJ. Cine citește însă paragraful 159 al hotărârii ajunge la o concluzie diferită: CJUE afirmă expres că instanțele române trebuie să refuze aplicarea standardului național privind lex mitior, consacrat prin Decizia nr. 67/2022 a ÎCCJ, DOAR în cadrul unor fraude grave
Citește și aceste articole
Știri Pe Surse
ÎCCJ amână pronunțarea în recursul intentat de Dominic Fritz în procesul cu ANI
15 mai 2026
Clasifică acest articol
Voturile cititorilor ajută la calibrarea recomandărilor și a hărții editoriale. Conectează-te pentru a vota.