Judecătoarea care a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul lui Călin Georgescu susține că nu există dovezi că fostul candidat la prezidențiale ar fi primit bani din presupusa înșelăciune de 1,1 milioane de euro. Magistratul consideră că cele 42 de zile petrecute în arest preventiv au fost suficiente și că Georgescu poate fi cercetat în continuare sub o măsură mai blândă. Decizia a fost contestată de procurorii DIICOT, iar Curtea de Apel București urmează să se pronunțe.
Judecătoarea care a decis eliberarea lui Călin Georgescu explică de ce nu mai este necesar arestul preventiv
Aceeași poveste apare în mai multe surse.
Vezi povestea completă →
Pe scurt
Judecătoarea care a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul lui Călin Georgescu susține că nu există dovezi că fostul candidat la prezidențiale ar fi primit bani din presupusa înșelăciune de 1,1 milioane de euro. Magistratul consideră că cele 42 de zile petrecute în arest preventiv au fost suficiente și că Georgescu poate fi cercetat în continuare sub o măsură mai blândă. Decizia a fost contestată de procurorii DIICOT, iar Curtea de Apel București urmează să se pronunțe.
Citește și aceste articole
Puterea
Judecătorii decid azi soarta lui Călin Georgescu. Rămâne după gratii sau scapă de arest preventiv
13 octombrie 2026
Clasifică acest articol
Voturile cititorilor ajută la calibrarea recomandărilor și a hărții editoriale. Conectează-te pentru a vota.