Deși există „suspiciunea rezonabilă” că Ionel Rusen și Călin Georgecsu au săvârșit faptele de care sunt acuzați în dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane de euro instrumentat de DIICOT, în acest moment nu mai există niciun argument valabil care să justifice menținerea celor doi în arest preventiv, este concluzia judecătorului care a decis plasarea celor doi sub control judiciar.
De ce a fost respinsă cererea DIICOT de a prelungi arestul preventiv față de Călin Georgescu. Argumentele judecătorului
Pe scurt
Deși există „suspiciunea rezonabilă” că Ionel Rusen și Călin Georgecsu au săvârșit faptele de care sunt acuzați în dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane de euro instrumentat de DIICOT, în acest moment nu mai există niciun argument valabil care să justifice menținerea celor doi în arest preventiv, este concluzia judecătorului care a decis plasarea celor doi sub control judiciar.
Citește și aceste articole
Știri Pe Surse
Judecătorii de la CAB nu s-au înțeles asupra arestării lui Călin Georgescu. Completul de divergență va da decizia
29 septembrie 2026
Clasifică acest articol
Voturile cititorilor ajută la calibrarea recomandărilor și a hărții editoriale. Conectează-te pentru a vota.