Reprezentanţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) afirmă, după ce Curtea Constituţională a respins cererea lui Ilie Bolojan privind conflictul cu Guvernul, că în realitate sesizarea a pus în discuţie dreptul de acces la instanţă a unei categorii profesionale – magistraţii, menţionând că un litigiu pierdut nu devine conflict constituţional, iar CCR nu poate fi transformată într-o cale de atac împotriva hotărârilor instanţelor. „Soluţia pronunţată reafirmă o regulă esenţială a statului de drept: hotărârile judecătoreşti se respectă, nu se contestă pe calea unui conflict constituţional”, adaugă sursa citată.
ICCJ, după ce CCR a respins cererea lui Ilie Bolojan privind conflictul cu Guvernul: în realitate sesizarea a pus în discuţie dreptul de acces la instanţă a unei categorii profesionale – magistraţii. Un litigiu pierdut nu devine conflict constituţional
Pe scurt
Reprezentanţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) afirmă, după ce Curtea Constituţională a respins cererea lui Ilie Bolojan privind conflictul cu Guvernul, că în realitate sesizarea a pus în discuţie dreptul de acces la instanţă a unei categorii profesionale – magistraţii, menţionând că un litigiu pierdut nu devine conflict constituţional, iar CCR nu poate fi transformată într-o cale de atac împotriva hotărârilor instanţelor. „Soluţia pronunţată reafirmă o regulă esenţială a statului de drept: hotărârile judecătoreşti se respectă, nu se contestă pe calea unui conflict constituţional”, adaugă sursa citată.
Citește și aceste articole
Clasifică acest articol
Voturile cititorilor ajută la calibrarea recomandărilor și a hărții editoriale. Conectează-te pentru a vota.

